Из материалов ТИА "Острова"
Депутаты городского собрания Южно-Сахалинска часто меняют свои решения в ходе заседаний. Не стала исключением и их 42 внеочередная сессия, прошедшая 7 декабря. Парламентариям предстояло проголосовать за порядок премирования заместителей председателя и муниципальных служащих горсобрания за выполнение особо сложных заданий. На заседании 8 ноября 2007 г. депутаты приняли решение о том, что такое премирование необходимо, 7 декабря им нужно было определить, как именно это делать.
В самом начале обсуждения поступило предложение голосовать за этот вопрос, не слушая докладчика – начальника юридического отдела горсобрания Анатолия Левенкова. Однако у Натальи Ждакаевой возник ряд вопросов. Ее интересовало, за какие «особо сложные задания» нужно премировать сотрудников собрания, и зачитала положение по данному вопросу. В пункте 2 данного документа было сказано, что таковыми заданиями является подготовка нормативно-правовых актов, оперативное рассмотрение и реагирование на коллективные жалобы граждан, участие в судебных делах и т. д. «Не являются ли эти дела прямыми обязанностями заместителей главы городского собрания? Если да, значит ли это, что они могут премировать себя за свои должностные полномочия?». И. о. председателя городского собрания Людмила Крушинская пояснила, что «особо сложные задания» не совпадают с перечнем дел, прописанных в должностных инструкциях заместителей председателя.
Н. Ждакаеву интересовало еще и то, кто и по каким критериям оценивает деятельность муниципальных служащих и определяет, является ли выполнение того или иного задания особо важным. Депутат Вадим Драгунов сообщил, что этим занимается созданная 9 лет назад комиссия по премированию, которую возглавляет он.
Далее депутаты стали высказывать мнения, а стоит ли вообще премировать муниципальных служащих. Начал этот разговор Андрей Павленко: «Я работаю в областном учреждении здравоохранения, я знаю, сколько получают медицинские работники. Я категорически против всяких поощрений служащих, у которых и так зарплата не маленькая», - заявил он. С ним согласился и Виталий Елизарьев, однако, сославшись на федеральный закон о муниципальной службе, в котором пункт о порядке премирования сотрудников госвласти прописан четко.
Депутат Анатолий Жук сказал, что федеральные законы нужно знать, а Роман Плотников добавил: «Мы знаем, сколько получают работники образования и здравоохранения. Но это не означает, что и у наших служащих должны быть такие зарплаты. Мы должны стремиться к их увеличению».
Депутаты также обсуждали еще одну тему: публиковать или не публиковать решение горсобрания по этому вопросу в газете «Южно-Сахалинск сегодня». Одни настаивали: документ внутренний, другие говорили, что от населения им скрывать нечего. В итоге остановились на том, что опубликовать документ все-таки стоит. Однако это ни на что не повлияло: за решение о принятии порядка премирования заместителей председателя и муниципальных служащих горсобрания за выполнение особо сложных заданий проголосовали только за основу, а в целом не приняли. Это означало, что вопрос не прошел. В зале начались волнения. Кто-то говорил, что теперь сотрудники собрания будут получать зарплату меньше, чем получают в школе. Л. Крушинская объявила 15-тиминутный перерыв.
Погуляв по коридорам и выпив чаю, народные избранники вернулись в зал заседаний и приняли уже ставшее для них привычным решение: переголосовать за предыдущий вопрос. В результате 20 из 21 депутата поддержали решение горсобрания и приняли порядок поощрения муниципальных служащих.
Следующие вопросы, касающиеся ежемесячных выплат муниципальным служащим за выслугу лет и особые условия службы, прошли, что называется, «на ура» и были приняты почти единогласно.
